लोकतंत्र की रक्षा के लिए भारत को संस्थागत स्वायत्तता जरूरी है  

2020 के चुनाव का क्रमिक विश्लेषण – भाग 1 

पांच राज्यों के चुनाव परिणामों ने भाजपा के प्रभावशाली प्रदर्शन से कई लोगों को खुश किया है और दूसरों को निराश किया है, लेकिन यह विपक्षी दलों विशेषकर कांग्रेस और बसपा की पूर्ण विफलता भी है। परिणामों ने एम्बेडेड मीडिया को भी उजागर किया है। यह केवल मोदी भक्त नहीं है, बल्कि एक ‘बड़ा’ मोदी-योगी विरोधी उद्योग है, जिसने 2014 के बाद से बहुत अधिक लाभ प्राप्त किया है। ‘मीडिया’ के निधन के बाद, तथाकथित वैकल्पिक मीडिया भी ‘पेशेवरों’ के उन वर्गों से आया, जो इसका हिस्सा थे, जिसे ‘गोदी’ मीडिया या ‘दरबारी मीडिया’ कहा जाता है। इन ‘वैकल्पिक’ पोर्टलों की लोकप्रियता बहुत अधिक थी। व्यक्ति ‘नायक’ बन गए और किसान आंदोलन ने इसे ‘मजबूत’ कर दिया जब ‘पत्रकार’ ‘मोदी विरोधी’ या उत्तर प्रदेश में योगी विरोधी कथा के प्रवक्ता बन गए। उनके मोनोलॉग अक्सर गलत व्याख्याओं से भरे होते थे, फिर भी वर्तमान रुझानों में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या लिखते हैं या आप कितने गुणात्मक और उद्देश्यपूर्ण हैं, गोदी मीडिया की तरह, ‘विकल्प’ भी समाचारों के मिथ्याकरण और वास्तविकता से पूरी तरह से अलग होने पर पनपा। ‘वैकल्पिक मीडिया’ का दावा करने वाले न तो वैकल्पिक थे और न ही विश्लेषणात्मक, बल्कि अधिक से अधिक एक पार्टी, शायद राजनीतिक प्रायोजकों के लिए समाचार ‘एजेंडा’ सेट कर रहे थे। उन्होंने राजनीतिक रैलियों में भाग लिया, ‘भक्तों’ से बात की और हमें ‘अच्छा’ महसूस कराया कि बीजेपी ‘अवांछित’ हो गई है। किसान आंदोलन, सीएए विरोध वैध आंदोलन और विरोध थे, लेकिन उन्हें भाजपा के ‘वैकल्पिक’ राजनीतिक दलों के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है।

यह भी पढ़ें :

हमें न गाँधी का राम चाहिए न आर एस एस का राम चाहिए!

आंदोलन और उनके संकट

राजनीतिक रूप से ‘अराजनीतिक’ सामाजिक आंदोलन का विश्लेषण आपको यह समझा सकता है कि उनमें से अधिकांश ‘संघ परिवार’ और इसके ‘भारत के विचार’ की मदद करने में समाप्त हो गए हैं। इन ‘आंदोलनों’ को जितनी देर तक धकेला जाएगा, भाजपा के लिए समाज के अंतर्निहित अंतर्विरोधों का फायदा उठाना उतना ही बेहतर होगा। राजनीतिक विश्लेषकों और ‘सामाजिक वैज्ञानिकों’ की गलती एक ‘प्रगतिशील’ आंदोलन के उनके चित्रण में है, लेकिन तथ्य यह है कि वे समुदायों के राजनीतिक हाशिए पर जाने के कारण अधिक थे। अन्ना हजारे-अरविंद केजरीवाल का भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन वास्तव में 2009 में कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूपीए के लोकसभा में दूसरे कार्यकाल के लिए बहुमत पाने के बाद उभरा। ‘भ्रष्टाचार विरोध’ के नाम पर आंदोलन का नेतृत्व सवर्ण ताकतों ने किया, जिन्होंने महसूस किया कि कांग्रेस ‘ऊपरी जातियों’ को हाशिए पर डाल रही थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा पिछड़े समुदायों के लिए आरक्षण के मुद्दे को मान्य किए जाने के बाद पदोन्नति में आरक्षण का मुद्दा सवर्ण जातियों को सता रहा था। कांग्रेस ने आप जैसी हिंदुत्व पार्टी को बढ़ने और सेंध लगाने की अनुमति दी, लेकिन उसके चेहरे पर अंडा था। केजरीवाल आखिरकार कांग्रेस को खत्म करने का सबसे बड़ा हथियार बन गए हैं। पंजाब की जीत के साथ, AAP सभी राज्यों में जा रही है ताकि यह लगे कि यह भाजपा का एकमात्र विकल्प है, लेकिन अंधेरे में मौजूद वास्तविकताओं को नहीं भूलना चाहिए कि उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड और गोवा में AAP के अधिकतर उम्मीदवारों की जमानत जब्त हो गई। उत्तराखंड में उनके प्रदेश अध्यक्ष और मुख्यमंत्री पद के चेहरे की भी जमानत जब्त हो गई। जबकि केजरीवाल दिल्ली के निर्विवाद ‘राजा’ बन गए थे, उनके ‘भ्रष्टाचार विरोधी’ आंदोलन ने अंततः संघ परिवार को जमीन हासिल करने और कांग्रेस को खत्म करने में मदद की। यह भी दर्शाता है कि सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी राजनीतिक विरोध से निपटने में असमर्थ थी और मंडल आयोग की रिपोर्ट लागू होने पर पार्टी के पिछड़े समुदायों के साथ जुड़ने में विफल रहने के बाद यह दूसरी सबसे बड़ी सेंध थी।

[bs-quote quote=”किसान मुद्दा महत्वपूर्ण है लेकिन यह केवल मुद्दों में से एक है न कि सारे मुद्दे। लखीमपुर खीरी में सभी नौ सीटों पर बीजेपी को जीतते देख ‘विशेषज्ञ’ ‘हैरान’ हैं, जहां केंद्रीय मंत्री के बेटे द्वारा किसानों के ऊपर थार जीप चढ़ा दी गई थी। उत्तराखंड में भी कांग्रेस का केंद्रीय नेतृत्व ‘किसानों’ की बात कर रहा था लेकिन अन्य मुद्दों की अनदेखी कर रहा था। उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश दोनों के तराई क्षेत्र में, सिख किसानों को हमेशा ‘जमींदार’ और शोषक माना जाता है। लखीमपुर खीरी क्षेत्र में बड़ी संख्या में कार्यरत खेतिहर मजदूर पूर्वी उत्तर प्रदेश के प्रवासी हैं।” style=”style-2″ align=”center” color=”” author_name=”” author_job=”” author_avatar=”” author_link=””][/bs-quote]

मोदी सरकार को विभिन्न आंदोलनों का सामना करना पड़ा, चाहे विश्वविद्यालयों में दलित-आदिवासी छात्रों के हाशिए पर जाने के खिलाफ छात्र विरोध हो या सीएए-एनआरसी का विरोध हो या किसान विरोध। इन आंदोलनों में से प्रत्येक को शासक द्वारा बड़ी अवमानना ​​​​के साथ नियंत्रित किया गया था। कोशिश थी कि उन्हें लंबे समय तक चलने दिया जाए ताकि ‘दूसरों’ के बीच डर पैदा करना आसान हो जाए। भाजपा अब हमारे समाज में निहित अंतर्विरोधों में हेरफेर करने और उनका उपयोग करने की कला में ‘विशेषज्ञ’ बन गई है। कोई भी सत्ताधारी दल ऐसा करता है और सत्ता में रहते हुए कांग्रेस भी इसका अपवाद नहीं थी।

किसान विरोध की प्रकृति वास्तव में कृषि श्रमिकों की अधिक सहानुभूति और समर्थन के बिना ही थी। यद्यपि दलितों ने इन विरोधों में भाग लिया, फिर भी यह एक वास्तविकता थी कि अधिकतर किसान अपनी जमींदार स्थिति से खुश थे और निश्चित रूप से राजनीतिक हो गए थे। बीजेपी ने हर स्तर पर इसका ध्रुवीकरण करने की कोशिश की। प्रारंभ में, यह पंजाब के किसानों का प्रभुत्व था, लेकिन पिछले साल गणतंत्र दिवस की घटना के बाद, राकेश टिकैत के नेतृत्व में किसानों, विशेष रूप से पश्चिमी उत्तर प्रदेश के जाटों ने अपनी भारी भागीदारी की। भाजपा के लिए यह अत्यंत कठिन स्थिति थी, जिसने मुस्लिम विरोधी आख्यानों के माध्यम से जाट असुरक्षा को भुनाकर पश्चिमी उत्तर प्रदेश में गहरी पैठ बनाई है। समस्या यह है कि भाजपा कभी अवांछित नहीं थी और गोदी मीडिया की तरह तथाकथित ‘धर्मनिरपेक्ष’ या कार्यकर्ता पत्रकारों ने भी इससे अपनी आँखें बंद कर ली थीं। जबकि कृषि विरोध वास्तविक थे। यह भी सच है कि यह पश्चिमी उत्तर प्रदेश में जाटों के ‘राजनीतिक’ पुनर्वास के लिए एक उपकरण बन गया। यह भी एक कारक है कि एक बार ‘बिल’ वापस लिए जाने के बाद सत्ताधारी दल के साथ किसानों के मुद्दे हल हो गए, लेकिन ऐसा लगता है कि अलग-अलग जगहों पर भाजपा के खिलाफ लड़ने के लिए आंदोलन उल्टा हो गया और उसने भाजपा की ही मदद की। हमें यह समझना चाहिए कि किसान मुद्दा महत्वपूर्ण है लेकिन यह केवल मुद्दों में से एक है न कि सारे मुद्दे।

[bs-quote quote=”अधिकांश समय तक चलनेवाले  ‘आंदोलन’ मूल रूप से विशेष मुद्दों से संबंधित होते हैं। उनके पास सीमित अपील है और ज्यादातर समय उन की त्वरा पर जोर दिया जाता है। पिछले कुछ दशकों में आंदोलनों ने हमेशा भाजपा की मदद की है क्योंकि उन्हें इस बात की बेहतर समझ है कि कौन किस आंदोलन का ‘समर्थन’  और ‘विरोध’ करता है।” style=”style-2″ align=”center” color=”” author_name=”” author_job=”” author_avatar=”” author_link=””][/bs-quote]

लखीमपुर खीरी में सभी नौ सीटों पर बीजेपी को जीतते देख ‘विशेषज्ञ’ ‘हैरान’ हैं, जहां केंद्रीय मंत्री के बेटे द्वारा किसानों के ऊपर थार जीप चढ़ा दी गई थी। उत्तराखंड में भी कांग्रेस का केंद्रीय नेतृत्व ‘किसानों’ की बात कर रहा था लेकिन अन्य मुद्दों की अनदेखी कर रहा था। उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश दोनों के तराई क्षेत्र में, सिख किसानों को हमेशा ‘जमींदार’ और शोषक माना जाता है। लखीमपुर खीरी क्षेत्र में बड़ी संख्या में कार्यरत खेतिहर मजदूर पूर्वी उत्तर प्रदेश के प्रवासी हैं। भाजपा इस नैरेटिव को सिख बनाम गैर-सिख में बदलने में सक्षम थी। किसानों के मुद्दे वास्तव में जातियों के गढ़ को चुनौती देने में असमर्थ थे और मैंने वास्तव में अपने कई वीडियो और लेखों में इस बारे में चेतावनी दी थी कि भारत में कृषि की रक्षा के लिए यह मुद्दा बेहद महत्वपूर्ण है, फिर भी गांवों में लोग अपनी जाति की पहचान के अनुसार मतदान करते हैं। यह आश्चर्य की बात थी कि कांग्रेस किसानों के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रही थी और उत्तराखंड में अन्य महत्वपूर्ण मुद्दों की अनदेखी कर रही थी। पूर्वी उत्तर प्रदेश और बुंदेलखंड में कृषि कानून और आंदोलन कृषि श्रमिकों तक नहीं पहुंच पा रहा था। इसे हमेशा बड़े किसान आंदोलन के रूप में देखा गया और इसे समावेशी बनाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया।

अधिकांश समय तक चलनेवाले  ‘आंदोलन’ मूल रूप से विशेष मुद्दों से संबंधित होते हैं। उनके पास सीमित अपील है और ज्यादातर समय उन की त्वरा पर जोर दिया जाता है। पिछले कुछ दशकों में आंदोलनों ने हमेशा भाजपा की मदद की है क्योंकि उन्हें इस बात की बेहतर समझ है कि कौन किस आंदोलन का ‘समर्थन’  और ‘विरोध’ करता है।

अगोरा प्रकाशन की किताबें अब किन्डल पर भी…

जाति मुद्दों से कहीं अधिक शक्तिशाली हथियार है। सच कहूं तो राहुल गांधी ही थे, जिन्होंने पंजाब में कृषि विधेयक के खिलाफ किसानों का विरोध शुरू किया था। उनकी ट्रैक्टर यात्रा को खूब सराहा गया लेकिन एक बार जब चरणजीत सिंह चन्नी के मुख्यमंत्री के रूप में नाम घोषित किया गया तो स्थिति बदल गई। आप ने भगवंत मान को अपना मुख्यमंत्री पद का उम्मीदवार घोषित करने की घोषणा बहुत देर से की थी। ऐसा लगता है कि घोषणा को जाति आधारित गठन के प्रयास के रूप में लिया गया था। अधिकांश किसान जाट सिख थे और अकाली दल के प्रति वफादार थे। कई कांग्रेस समर्थक भी थे लेकिन घोषणा के साथ कांग्रेस एक टीम के रूप में काम करने में असमर्थ थी। पार्टी को विश्वसनीयता के संकट का सामना करना पड़ा क्योंकि पार्टी के प्रदेश अध्यक्ष दूसरी भूमिका निभाने के लिए तैयार नहीं थे। अंत में, यह एक वास्तविकता थी कि जाट सिख भाजपा को वोट देने के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन चन्नी के दलित होने के कारण उन्होंने कांग्रेस छोड़ दी। दुर्भाग्य से मज़हबी यानी वाल्मीकि भी कांग्रेस में नहीं आए। सिखों के बीच जाति का सवाल एक कड़वी सच्चाई है जिसे ज्यादातर ‘उदारवादी’ और ‘सामाजिक न्याय के अनुकूल’ लेखक और पत्रकार नकारते हैं लेकिन कांग्रेस पार्टी की हार ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि पंजाब इस प्रयोग के लिए तैयार नहीं था और इसलिए आप को इसका फायदा हुआ। पंजाब में हिंदुओं ने आप को वोट दिया न कि कांग्रेस पार्टी को।

विद्या भूषण रावत सामाजिक कार्यकर्ता और लेखक हैं।